Evo kada ljudi samo obraćaju pozornost na nove informacije
Novi članak u časopisu Journal of the European Economic Association pokazuje da smo skloni slušati ljude koji nam govore stvari u koje bismo htjeli vjerovati, a ignoriramo ljude koji nam govore stvari za koje bismo voljeli da nisu istinite. Kao rezultat toga, istomišljenici imaju tendenciju činiti jedni druge pristranijima kada međusobno razmjenjuju uvjerenja.
Iako bi bilo razumno misliti da ljudi donose odluke samo na temelju dokaza i iskustva, prethodna su istraživanja pokazala da donositelji odluka imaju "motivirana uvjerenja". Djelomično vjeruju stvarima jer bi voljeli da takve stvari budu istinite. Motivirana uvjerenja mogu generirati ozbiljne predrasude - spekuliralo se o motiviranim uvjerenjima kako bi se objasnilo širenje dezinformacija na internetskim forumima. Ovdje su istraživači koristili laboratorijske pokuse kako bi proučili jesu li takve pristranosti u uvjerenjima postale sve ozbiljnije kada su ljudi međusobno razmjenjivali ta uvjerenja.
Znanstvenici su uparili ispitanike na temelju njihovih bodova na testu inteligencije tako da su oba člana ili imala rezultate iznad medijana ili su oba imala ocjene ispod medijana. Ispitanici su zatim razmijenili uvjerenja u vezi s prijedlogom za koji su željeli vjerovati da je istinit: da su u skupini s visokim kvocijentom inteligencije.
Eksperiment je otkrio da su ljudi koji su pesimistični da su u skupini s visokim kvocijentom inteligencije skloni postati znatno optimističniji u usporedbi s optimističnijim kolegom. Optimistična osoba vjerojatno neće promijeniti svoja uvjerenja ako se usporedi s pesimističnijim kolegom. Ovaj je učinak osobito snažan kod ljudi koji su u skupini s niskim kvocijentom inteligencije, gdje proizvode posebno ozbiljne predrasude. Općenito, rezultati sugeriraju da dolazi do pojačavanja pristranosti jer ljudi (selektivno) pripisuju veću informacijsku vrijednost društvenim signalima koji pojačavaju njihovu već postojeću motivaciju da vjeruju.
Na polovici eksperimenta, međutim, istraživači su subjektima dali nepristran podatak o tome koji su subjekti skupine IQ-a bili. To je bilo vrlo učinkovito u uklanjanju pristranosti uzrokovanih početnom razmjenom uvjerenja. Rezultati stoga sugeriraju da pružanje nepristranih, pouzdanih izvora informacija može smanjiti motivirana uvjerenja.
"Ovaj eksperiment podržava mnoge popularne sumnje o tome zašto bi se pristrana uvjerenja mogla pogoršati u doba interneta", rekao je Ryan Oprea, jedan od autora rada. "Sada dobivamo mnogo informacija s društvenih medija i ne znamo mnogo o kvaliteti informacija koje dobivamo. Zbog toga smo često prisiljeni sami odlučiti koliko su različita mišljenja i izvori informacija točni i koliko zaliha u njih staviti. Naši rezultati ukazuju na to da ljudi rješavaju ovu nedoumicu dodjeljujući vjerodostojnost izvorima koji nam govore ono što bismo htjeli čuti, a to može s vremenom pogoršati pristranost zbog motiviranog zaključivanja."