Psi znaju kad ih ljudi lažu
Prema novom istraživanju, psi mogu znati kada ih ljudi zavaravaju. Konkretno, istraživači su otkrili da psi različito reagiraju na lažne informacije koje im je dao pogrešno informiran čovjek nego na čovjeka koji im otvoreno laže. Nalazi pokazuju da psi imaju "teoriju uma" kojom objašnjavaju što njihovi vlasnici namjeravaju, a djeca obično razvijaju tu sposobnost oko 4. godine.
"Iako svaki vlasnik psa misli da ih njihov pas 'razumije', tako sofisticirana razina razmišljanja o mentalnim stanjima drugih nikada nije bila znanstveno dokazana kod pasa", rekao je autor istraživanja Ludwig Huber, voditelj jedinice za usporednu spoznaju na Istraživačkom institutu Messerli.
Ranije studije koje su ispitivale mogu li psi razumjeti prijevaru imale su oprečne rezultate, rekli su. I općenito, znanstvenici još uvijek raspravljaju o tome mogu li se druge životinje koje nisu ljudi uključiti u takozvano čitanje uma potrebno za otkrivanje laži.
Kako bi to shvatili, Huber i Lucrezia Lonardo, doktorandica na istraživačkom institutu Messerli, angažirali su 260 pasa različite dobi i desetke različitih pasmina za eksperiment čiji se dizajn temeljio na prošlim studijama o ljudskoj djeci, velikim majmunima i psima. U pokusu su psima pokazane dvije neprozirne kante u koje se može držati hrana. Jedan eksperimentator (skrivač) uvijek je u početku skrivao hranu u jednu posudu. No, u polovici ispitivanja premjestio je hranu u drugu posudu prije nego što je napustio sobu.
U međuvremenu, druga osoba koja se zove komunikator, pažljivo je promatrala kretnje skrivača i govorila psima gdje tražiti hranu na temelju onoga što je vidjela. Tijekom prve faze pokusa, pas prije nije vidio gdje je hrana sakrivena, ali komunikator je psu uvijek govorio istinu. Da bi to učinio, komunikator je čučnuo do kante s hranom, podigao je, izmjenjivao poglede između kante i psa i rekao "gle, ovo je dobro".
U drugoj fazi autori su testirali kako je ponašanje komunikatora utjecalo na izbor kante pasa. U jednom testu komunikator je napustio prostoriju nakon što je gledao kako skrivač stavlja hranu u prvu kantu. Nakon što je komunikator napustio prostoriju, skrivač je prebacio hranu u drugu kantu (drugim riječima, komunikator nije vidio da se to dogodilo). U drugom testu komunikator je bio prisutan kada je skrivač premještao hranu iz prvog spremnika u drugi. U oba testa komunikator je rekao psima da jedu iz prve kante gledajući tu kantu i rekavši da je to dobro.
Većina pasa odabrala je kantu s hranom, no otkrili su da je više pasa odabralo kantu na koju je komunikator ukazivao ako komunikator nije bio u prostoriji kada je skrivač promijenio mjesto hrane.
"Budući da je više pasa odbilo slijediti ljudskog doušnika koji zna gdje je hrana (za razliku od onog koji nije znao), ali i dalje pokazuje na praznu kantu, mislili smo da su psi možda shvatili da je njihov prijedlog 'varljiv'" napisali su autori.
"Očekivali smo da ćemo pronaći suprotan obrazac rezultata za većinu pasa. Utvrdili smo da su psi možda bili znatiželjni provjeriti zašto je upućeni eksperimentator prvi put predložio pogrešan spremnik", rekli su autori i dodali da su se tako ponašali dojenčad i majmuni u prošlim studijama koje su testirale slična stanja.
Međutim, još uvijek nije jasno zašto bi mnogi psi slijedili komunikatora umjesto da vjeruju vlastitim očima. U prvom dijelu eksperimenta komunikator je psima uvijek govorio istinu o tome gdje je hrana sakrivena, pa su s njom mogli izgraditi odnos povjerenja, rekao je Huber. Ili su psi za to mogli imati druge razloge. "Ovo su samo nagađanja, a točni razlozi zašto psi donose neoptimalne izbore pod utjecajem čovjeka još uvijek nisu poznati", rekla je Lonardo.
Izvor: The Royal Society Publishing