Hoće li rezervacija na Airbnb-u zaista pomoći Ukrajini?

Kako se rat u Ukrajini nastavlja, mnogi se ljudi pitaju što mogu učiniti da naprave razliku. Neki rezerviraju smještaj u Ukrajini na Airbnb-u kao sredstvo za prijenos novca i dobre volje. Drugi doniraju kućanske potrepštine izbjegličkim kampovima. Neki se čak i dobrovoljno javljaju u borbu. Svaki od tih postupaka, iako dobronamjeran, kritiziran je kao potencijalno kontraproduktivan.

Djela osmišljena da signaliziraju osudu ruske invazije, poput bojkota ruskih proizvoda i otkazivanja ruskih izvođača, posebno su izložena riziku da nanesu više štete nego koristi. Zabrane i bojkoti su moćno oružje, ali prije nego što ih primijenite, važno je osigurati da imamo pravu metu (na primjer, povjerenici Vladimira Putina).

Bihevioralna znanost nam govori da, kada se suoče s krizom, čak i iskusni donositelji odluka mogu nasjedati na "pristranost radnje" jer je činiti nešto bolje nego ne raditi ništa. Koristan primjer može se pronaći u nogometnoj utakmici. U izvođenju jedanaesteraca profesionalni vratari imaju tendenciju ronjenja, iako dokazi pokazuju da bi spriječili više golova da ostanu na sredini gola.

U usporedbi s onim što je na kocki u Ukrajini, gubitak nogometne utakmice čini se trivijalnim, ali za vratara odluka da zaroni (ili ne) ima ogromne posljedice. Činjenica da su vratari - čak i s poticajem i informacijama da dođu do prave odluke - pristrani prema kontraproduktivnim akcijama sugerira da sličan učinak može uhvatiti svakoga od nas.

Altruizam bez razmišljanja

Drugi koncept koji objašnjava zašto ljudi poduzimaju kontraproduktivne radnje je "korisnost odgovornosti". Ovo opisuje zadovoljstvo koje proizlazi iz toga što smo odgovorni za kreposno djelovanje - topli sjaj koji osjećamo jer smo učinili "pravu stvar" ili pravo hvalisanja koje proizlazi iz promicanja dobrog cilja. Ta prava hvalisanja posebno su moćni pokretači ponašanja u doba društvenih medija.

Ako je umjetnička organizacija zakazala ruskog izvođača, služba za odgovornost preporučuje da ih izbaci iz programa. Čin odbacivanja izvođača istaknut je (iako grub) signal da organizacija osuđuje nemoralni napad. Zabrinjavajuća implikacija je da će obični Rusi biti kažnjeni.

Bojkoti koji pogađaju Putinove unutarnje kritičare istiskuju posebno korisnog saveznika iz antiputinovskog tabora i potkrepljuju Putinovu tvrdnju da zapad ima antirusku agendu. Pogrešno usmjerene zabrane i bojkoti oslabit će rusko civilno društvo, ojačati Putinovu moć u Rusiji i naštetiti samim institucijama koje će biti tako vitalne za stabilnost nakon Putinovog režima.

Još jedan primjer kako nas odgovornost može odvesti na krivi put dolazi iz istraživanja dobrotvornih davanja. Logično, mogli bismo očekivati ​​da će ljudi donirati više za pomoć skupini od osam ljudi u humanitarnoj katastrofi nego da pomognu samo jednoj od tih osam osoba. Ipak, rezultati eksperimenata pouzdano pokazuju da ljudi nude veće iznose ako ih zamole za donaciju za pomoć jednoj žrtvi koju je moguće identificirati nego za spašavanje te osobe i grupe drugih.

Jedno od objašnjenja za ovu anomaliju je da, kada postoji problem samo jedne osobe koji treba riješiti, možemo se osjećati ponosno što je naša donacija otišla dug put do promjene. Kada je primatelj grupa, odgovornost za rješavanje problema je raspršena, a čak se i velika donacija može osjećati kao kap u moru.

Donošenje boljih odluka

Kada razmišljate o djelovanju kao odgovoru na ukrajinsku krizu, može biti od pomoći prepoznati korisnost odgovornosti u vlastitim motivima. Naše istraživanje sugerira da je način da to učinite postavljanjem sljedećih pitanja: "Što je ispravno učiniti?" i "Kakvi su vjerojatni ishodi te akcije za one kojima želim pomoći?"

Ako ne možete jasno artikulirati prednosti akcije onima kojima želite pomoći, to bi mogao biti znak da je vaš altruizam vođen korisnošću odgovornosti. Također, jednostavno postavljanje pitanja moglo bi dovesti do alternativnih radnji koje bi postigle veće koristi. Na primjer, ako je cilj pomoći ljudima koji su u Ukrajini ostali bez krova nad glavom, malo istraživanje na internetu brzo će otkriti da doniranje robe nije toliko korisno kao doniranje gotovine. Ako želite dati financijsku potporu, razmatranje tko će imati najviše koristi od vašeg novca vjerojatno će pomaknuti vaše prioritete s onih koji posjeduju nekretnine na Airbnbu.

Kada je riječ o emotivnom pitanju Ukrajine, postoji poriv da budemo vjerni svojim srcima. Ali kada su ulozi tako visoki i posljedice naših postupaka mogu se povećati i imati veliki utjecaj, valja nam stati i razmisliti prije nego što djelujemo.

Izvor: Phys.org